Na kennisname van het vernietigingsarrest van de Rvvb, en de vele diverse reacties die hierop zijn gevolgd, voelt de groep buurtbewoners, gekend onder “Leefbaar Sint-Andries”, zich genoodzaakt nogmaals te benadrukken dat hun standpunten niets te maken hebben met enige politieke voorkeur of achtergrond, ook niet met blauw- of groenzwarte sympathieën of aversies maar enkel en alleen gebaseerd zijn op de buurtsituatie die zij al jaren ondervinden en de mogelijke zeer kwalijke evolutie hiervan ingevolge de geplande bouw van een veel te groot stadion.
Wij wonen hier en komen enkel op voor ons recht op een leefbare omgeving.
Wij willen er op wijzen dat dit arrest er gekomen is na zeer lang beraad door een onafhankelijk College van beroepsrechters en dit op basis van door alle partijen zeer omstandig uitgewerkte argumenten.
Wij hopen dat iedereen wil inzien dat onze bezwaar wel degelijk met recht en reden werd ingediend, dat het hier niet gaat om “vijandige verzuring”.
Wij willen er ook op wijzen dat onze standpunten niet enkel gedeeld worden door de 16 mensen die in beroep zijn gegaan en hiervoor de persoonlijke moed en hoge kosten hebben opgebracht.
Achter “Leefbaar Sint Andries” staan honderden sympathisanten en buurtbewoners die hen hebben gesteund, moreel en financieel, en die op hun inzet rekenen.
Volgens schepen F. Demon heeft het Brugse Stadsbestuur de piste Blankenbergse Steenweg nog steeds niet losgelaten. We duimen met hem. We hopen van ganser harte dat er uiteindelijk voor Club en Cercle, maar ook voor de buurtbewoners een aanvaardbare oplossing uit de bus moge komen.
Bezwaarschrift.
Vrijdag 19 November heeft ons advocatenkantoor een verzoekschrift tot opschorting en vernietiging neergelegd bij de Raad voor vergunningsbetwisting tegen de aan Club Brugge verleende omgevingsvergunning voor de bouw van een stadion voor 40.000 bezoekers op de Olympia site.
Er werd de getroffen buurtbewoners geen andere mogelijkheid meer opengelaten dan deze juridische procedure.
Bij deze willen we er nog eens de nadruk op leggen dat wij Club Brugge en hun supporters van harte een nieuw en groter stadion gunnen maar dan op een geschikte locatie buiten de woonkern.
Wij danken de vele buurtbewoners, medewerkers en iedereen die ons hierbij heeft gesteund. Zonder jullie inzet en bijdragen ware dit niet mogelijk geweest.
We gaan door.....
Zoals reeds verwacht werd vandaag de omgevingsvergunning door de bevoegde minister toegekend voor de bouw van een nieuw stadion op de Olympia site.
Dit laat duidelijk zien dat de commerciële en politieke belangen zwaarder wegen dan de leefbaarheid in onze stad.
Wij gunnen Club Brugge een nieuw stadion maar op een geschikte locatie buiten de stad. Ieder weldenkend mens verstaat immers dat een stadion met deze omvang niet in een woonkern hoort.
De groei binnen het huidige stadion (met nu 27.300 bezoekers) heeft de buurt ondanks alle overlast altijd getollereerd. Een nieuw en nóg groter stadion bouwen op de zelfde locatie met 16.700 bijkomende plaatsen is op deze locatie absolute waanzin.
Er wordt ons geen andere mogelijkheid meer opengelaten dan de juridische beroepsprocedure. Leefbaar St Andries en de steeds talrijker wordende groep buurtbewoners zal die laatste kans om hun woonomgeving te beschermen dan ook niet aan zich laten voorbijgaan.
Gelukkig is het nu aan een rechtscollege om in alle neutraliteit te oordelen en zal het recht zegevieren.
We gaan door.....
Zoals reeds verwacht werd vandaag de omgevingsvergunning door de bevoegde minister toegekend voor de bouw van een nieuw stadion op de Olympia site.
Dit laat duidelijk zien dat de commerciële en politieke belangen zwaarder wegen dan de leefbaarheid in onze stad.
Wij gunnen Club Brugge een nieuw stadion maar op een geschikte locatie buiten de stad. Ieder weldenkend mens verstaat immers dat een stadion met deze omvang niet in een woonkern hoort.
De groei binnen het huidige stadion (met nu 27.300 bezoekers) heeft de buurt ondanks alle overlast altijd getollereerd. Een nieuw en nóg groter stadion bouwen op de zelfde locatie met 16.700 bijkomende plaatsen is op deze locatie absolute waanzin.
Er wordt ons geen andere mogelijkheid meer opengelaten dan de juridische beroepsprocedure. Leefbaar St Andries en de steeds talrijker wordende groep buurtbewoners zal die laatste kans om hun woonomgeving te beschermen dan ook niet aan zich laten voorbijgaan.
Gelukkig is het nu aan een rechtscollege om in alle neutraliteit te oordelen en zal het recht zegevieren.
Bezwaarschrift.
Op 14 mei heeft het advocatenkantoor in naam van een twaalftal omwonenden een volledig uitgewerkt bezwaarschrift van 127 pagina’s ingediend bij het Omgevingsloket tegen de bouw van een groter stadion op de Olympia site.
In het bezwaarschrift werden volgende klemtonen gelegd:
- De discutabele rechten van Club Brugge op de project-site.
- De hinderlijke aspecten van het project.
- De nadelige mobiliteitseffecten.
- Kritiek op het mobiliteitsplan.
- De niet inpasbaarheid van het project in de omgeving.
- Onaanvaardbare gevolgen inzake geluid en trillingen.
- Onaanvaardbare visuele en schaduwhinder.
Het gaat hier om een zéér sterk dossier, met volledig uitgewerkte en gemotiveerde elementen waarvan we redelijkerwijs mogen aannemen dat dit zal leiden tot de afwijzing van het voorgelegde MER. Mede door de zeer zware externe druk op dit dossier is dit natuurlijk geen zekerheid.
Indien het MER toch goedgekeurd zal worden zullen we het mogelijkerwijs niet nalaten om verder te procederen en het dossier voor de Raad voor Vergunningsbetwistingen te brengen.
We hebben dit dossier kunnen indienen dankzij vele donaties via de crowdfunding (waarvoor dank!) en de niet geringe persoonlijke bijdragen van een gemotiveerde groep buurtbewoners. Indien er een beroepsprocedure wordt opgestart zullen we tevens een nieuwe crowdfunding lanceren.
We hopen uiteraard dat dit niet nodig zal zijn en dat Club Brugge en het Stadsbestuur uiteindelijk zullen inzien dat dit project absoluut te groot is en een regelrechte aanslag is op de leefbaarheid van Sint-Andries.
Tot slot willen we zeker nog benadrukken dat dit geen actie is tegen Club Brugge maar voor onze buurt.
We wensen Club Brugge dan ook heel veel succes met de verdere onderhandelingen en procedures om zo snel mogelijk buiten Sint-Andries te kunnen gaan bouwen.
Het probleem
Op heden kampt het Jan Breydelstadion met zijn 27.300 plaatsen al met grote problemen inzake mobiliteit en buurtoverlast. In 2016 werden de mobiliteitseffecten inzake ontsluiting reeds beoordeeld als "Zeer Significant Negatief".
Het door Club Brugge beoogde nieuwe stadion telt maar liefst 44.000 plaatsen en zal voor Sint-Andries op het gebied van mobiliteit en leefbaarheid dramatische gevolgen hebben.
Wij van Leefbaar Sint-Andries menen dan ook dat een stadion van deze omvang op deze locatie niet past en wensen de leefbaarheid van de deelgemeente Sint-Andries zo hoog mogelijk te houden.
Uiteraard wensen wij Club Brugge van harte een nieuw en groter stadion toe, maar dan wel op de juiste locatie en niet in een woonkern.
Acties.
Vorig jaar hebben we een succesvolle flyeractie gedaan en zijn we een crowdfunding gestart om de procedure tegen het stadion te kunnen financieren.
Gaandeweg kreeg leefbaar Sint-Andries meer en meer bijval van zowel bewoners, privé personen, sympatisanten, bedrijven, en prominenten.
Leefbaar Sint-Andries zal zich dan ook juridisch verzetten tegen de plannen om een stadion van 44.000 toeschouwers binnen onze woonkern te bouwen.
Op 14 April zijn de gele aanplakbiljetten met betrekking tot de bekendmaking openbaar onderzoek aanvraag van een omgevingsvergunning opgehangen. zie onderstaand op welke wijze u kunt reageren.
Via deze site houden we u verder op de hoogte van de ontwikkelingen.
6-05-2021
Schaduwstudie
In het MER van Club-Brugge is een schaduwstudie opgenomen,
Dit is een studie de zoals het woord het zelf zegt de impact van de schaduw weergeeft die het nieuwe stadion zal veroorzaken.
Wij hebben deze studie ook laten uitvoeren en het zal u mogelijks niet verbazen dat onze onze schaduwstudie uitwijst dat men wederom de zaken mooier heeft voorgesteld dan de werkelijkheid is.
Wederom gaat men creatief om met de waarheid om de impact van het stadion zo klein mogelijk te doen lijken.
Omdat de directe omwonenden hiervan op de hoogte moeten zijn ziet u hier de 34 fotos van onze schaduwstudie met datum en tijdstip die wel de correcte situatie weergeeft.
4-05-2021
Overlast
Deze video is gemaakt op Zondag 2 Mei 2020.
Club Brugge supporters onthalen de spelersbus midden op de Gistelse Steenweg ter hoogte van het reeds gesloten café 'Het putje'. De weg is volledig versperd, men ontstak illegaal bengaals vuurwerk af en liet een enorme puinhoop achter. Op de Faceboekgroep "Geen groter Stadion op Sint-Andries" zijn getuigenissen te lezen hoe kinderen schrokken van het vuurwerk en dachten dat ze beschoten werden. Tevens werd er een enorme hoop vuilnis achtergelaten en werden er verniellingen aangericht. Dit alles zonder voorafgaande toestemming en toch trad de politie niet op. Kennelijk kan men deze kleine groep supporters nog niet in de hand houden laatstaan 44.000 bezoekers.
Het is ongelofelijk dat men een stadion voor 44.000 man wil bouwen binnen een woonkern met gegarandeerde overlast voor de buurt en een mobiliteitssituatie die de verkeersstroom nooit zal aankunnen.
Het is dan ook ongelofelijk dat ons stadbestuur dit zelfs aanmoedigd. .
30-04-2021
WAANZIN!
Onderstaand nog het laatste beeld van de simulaties. Dit toont de visuele impact die het nieuwe beoogde stadion heeft op Sint-Andries. Dit beeld toont de waanzin vanaf 2 km afstand. Het Stadion komt dus werkelijk torenhoog boven de skyline van Sint-Andries uit. Waanzin is het, absoluute waanzin! Mensen van Sint-Andries het is tijd om wakker te worden. Willen we dit écht in onze mooie gemeente? Of je nu voetbal fan bent of niet, of je nu een blauw zwart shirt of een groen zwart shirt genegen bent het maakt niet uit. Zo'n kolossaal stadion hoort niet in onze mooie woonomgeving. Niet enkel de mensen die rond het stadion wonen gaan hier last van hebben, de locatie maakt dat de mobiliteitsproblemen gewoon niet opgelost kunnen worden, hoe graag men dit ook wil en hoe mooi men het ookt samenvat in het MER, het gaat niet. We snappen dat de nood vooral voor Club heel hoog is en dat de burgemeester de geschiedenis boeken in wil gaan als dé burgemeester die het stadion dossier heeft opgelost maar niet ten koste van onze leefomstandiheden. Plaats dit prachtige stadion buiten de stad, vind daar een oplossing. Ieder normaal denkend mens zou dit ook vinden maar helaas zijn de belangen dusdanig groot dat de belangen primeren boven gezond verstand. Dit is niet oké, wij gaan niet akkoord.
Stop deze waanzin en dien uw bezwaar in.
Voor wie meent dat deze simulaties niet stroken met de werkelijkheid, onderstaand twee links met verduidelijking.
Uitleg over de methodologie van de simulaties vindt u hier.
Nota van kritiek vindt u hier.
27-04-2021
Burgemeester Defauw verklaart in dit filmpje tijdens de informatiesessie van Club-Brugge dat het nieuwe stadion maar 4 meter hoger zal worden dan het huidige stadion. In werkelijkheid zal het stadion 23,61 meter hoger worden.
Het nieuwe stadion zal 47 meter hoog worden, en geen 32 meter zoals de burgemeester beweert. Het oude stadion is ook geen 28 meter hoog maar 23,38 meter hoog.
Het totale verschil in hoogte is dus geen 4 meter maar wel 23,62 meter hoger, dus bijna het dubbele van het huidige stadion.
Burgemeester Defauw en Club-Brugge manipuleren dus heel bewust de cijfers om de impact te verkleinen.
27-04-2021
Een filmpje van Bart Verhaeghe van 2007. Hier geeft hij zelf aan dat op de Olympia site uitbereiden alleen nog maar voor meer overlast en meer hinder zou zorgen.
14 jaar later is dit kennelijk geen probleem meer terwijl er geen enkele verbetering is gekomen betreffende mobiliteit. Integendeel, er zijn heel veel woningen bijgebouwd en men is nog altijd aan het bouwen in Varsenare.
Het probleem gaat dus nóg groter zijn dan 14 jaar geleden.
Dit filmpje was trouwens verwijderd van Youtube, meneer Verhaeghe ziet dit mogelijks niet graag terug.
23-04-2021
De visuele voorstelling van Club-Brugge was prachtig, echter zwaar gemanipuleerd, Wie goed kijkt ziet dat het absoluut niet klopt en ziet dan men een groene oase voorstelt met grote bomen. Als je goed naar de bomen kijkt zie je dat deze niet alleen getekend en ingekleurd zijn maar tevens onrealistisch hoog zijn. Sommige bomen zijn zelfs 3x zo hoog als de huizen!!
Scroll naar onder om de werkelijke visuele impact van het nieuwe stadion te zien in 5 realistische weergaves.
23-04-2021
Op basis van de gegevens van het MER ziet u onderstaand welke visuele impact dit mastodont van een stadion zal hebben op onze leefomgeving. Dit stadion steekt torenhoog boven de huizen uit en voor sommige mensen (Doornstraat en Lange Molenstraat) staat dit werkelijk in hun achtertuin. Dit werpt een heel ander blik op wat Sint-Andries werkelijk te wachten staat.
Uitleg over de methodologie van de simulaties vindt u hier.
Nooit eerder was uw stem zo belangrijk voor de buurt
15/03/2021
Reageer nu.
Op 14 April zijn de gele aanplakbiljetten met betrekking tot de bekendmaking openbaar onderzoek aanvraag van een omgevingsvergunning opgehangen. met referentie OMV_2021032388
U kunt deze aanvraag van 15 April tot en met 14 Mei 2021 na afspraak inkijken op onderstaand adres:
Huis van de Bruggeling
Frank Van Ackerpromenade 2
8000 Brugge
U kunt tevens uw standpunten , opmerkingen of bezwaren indienen.
Per brief: aan het college van burgemeester en schepen, burg 12, 8000 Brugge
Per mail: omgeving.administratie@brugge.be
Via het omgevingsloket: via deze link
Het is belangrijk dat zoveel mogelijk mensen hun stem nú laten horen, en mailen of schrijven naar bovenstaande instanties. Eens dit megaproject is goedgekeurd zal dit de leefbaarheid van Sint-Andries onherroepelijk aantasten dus reageer voor het te laat is.